看完这片，我第一反应是后悔今年去Cannes的时候被当地记者采访时说期待看这片子来的。
其实片头出得就很不妙，Stone的名字出现了两遍。一般这种情况要不就是导演太自恋生怕观众不知道这神片谁拍的，要不然就是导演对片子不太有自信要拿自己的金字招牌出来撑一撑。最后我觉得，即使是看在Stone年事上，我们也应该有同情心地觉得这是第二种情况。
整部电影下来都没有一个中心plot。说是报仇吧，也只是意思意思，感觉最后就是个“顺便”而已，wall street如此著名的人类互食的现代丛林，居然半丝惊心动魄的阴谋反阴谋反反阴谋都没有。说是爱情亲情等等人类之一切美好感情与贪婪欲望之人类一切动物本能的博弈吧，父女之间，情人之间，要破裂要复合，都是两三句台词的问题，未免也太轻易搞掂。
好吧，情节和人物性格这笔账暂时算在编剧头上。但是这部电影剪了两个小时又十三分钟，搞得好像一部迷你美剧——还是《鹰冠庄园》那个时代的美剧——请问导演到底是基于神马样的考虑？还把这片送去Cannes作首映我请问这又是神马考虑？是知道法国观众平时美剧看得太少，所以打算给他们从八十年代开始补起是不是？
以前这个Michael是小M，如今伊变成老M了。保养得还不错。演的角色很莫名（其实电影一开始的我还以为他后来会心理变态报复社会呢，事实证明不是我cm看得太多了，就是编剧当下的美剧看得太少了），所以只是耍帅而已，反正他年轻时老耍帅，后来耍帅老，现在就耍老帅呗。LaBoeuf这姓氏我到现在还纠结着，不过演得还可以，算是这片里为数极少的看点之一——尤其片中演他女友的那位美眉相比。那位美眉是有背景的吧有背景的啊有背景的咧，那嘴歪的吧歪的啊歪的咧……
究竟为什么啊，我问Stone你这是为什么啊，为什么二十年搞出个这东西来？我真的不能懂啊我不懂啊不懂啊。同样今年出的，法国加拿大合拍的那部同题材的也比这强啊。你好意思么好意思么好意思么？人家法国可以从密特朗时代起就搞国家社会主义了……
我一周的幸福指数是由看电影的质和量决定的，本周看了这部电影，这个幸福指数快要降成负了的……
Spinner's End 